Was ich noch bemerkenswert finde: Dass England (und ich rede jetzt mal bewusst von England, da Schottlands und Nordirlands Pro-EU-Spalter gerade sehr gute Karten haben) so massive ökonomische Konsequenzen zu erwarten hat, liegt weitgehend daran, dass die EU wütend ist. Wütend, dass sie England nicht mehr sagen kann, was England machen soll. Deutschlands drittmeiste Exporte
gehen ins UK, das UK selbst hat 44% seiner Exporte
in die EU. Indem man da jetzt einfach mit Zöllen und keinen neuen Handelsverträgen droht, kann man das UK massiv schädigen - und sich selbst. Aber das ist man offenbar bereit zu tun, weil Machterhalt der EU eben auch ein Interesse ist, und hier jemanden zu massakrieren wird andere abschrecken.
Oder mit anderen Worten:
Alle wirtschaftlichen Schäden durch den Austritt sind EU-gewollt. England sehnt sich danach Verträge wie bisher zu erhalten und einen Sonderstatus wie Norwegen zu erhalten.
Am Ende ist die EU einen Tick größer, und gerade, wenn Schottland - Öl, Strom, Schafe und Whiskey - wieder beitritt, hat sie auch deutlich bessere Karten, da England selbst im Wesentlichen eine Stadt namens London ist, das Finanzzentrum sich aber schon darauf vorbereitet zu evakuieren.
Das ist jetzt mehr so eine geopolitische Überlegung. Am Ende weiß ich nicht, ob ich einen Superstaat EU will, der auf diese Art seine Macht erhält. Gegen einen Superstaat EU habe ich nichts, ich würde ihn mir sogar wünschen, aber
dieser Superstaat EU sieht echt nicht gut aus für mich. Gerade, weil öfter versucht wird Dinge durchzuboxen, die explizit gegen Volkswillen gehen. Ich stehe schon auf Selbstbestimmung. (Was eigentlich nur in der Schweiz einigermaßen über Referenden abgebildet wird, in der EU ist jedes Referendum immer gleich historisch.) Die Demokratie ist mittlerweile so indirekt, dass sie nur schwer noch diesen Namen verdient, und das kann sich jederzeit auch gegen uns wenden.
Mal schauen, ob sie überhaupt noch austreten. Ich kann mir gut vorstellen, dass bei den Neuwahlen plötzlich links gewinnt. Und da das Referendum nicht bindend war und niemand damit in die Geschichte eingehen will den Brief unterschrieben zu haben ... mal schauen.