Science VS Fiction

[Tom]

In der Gegenwart geht alles weg von Massenvernichtungswaffen, hin zur elektronischen Kriegsführung. In der Zukunft dürfte das auch nicht viel anders sein.

Der Grund für aktuelle und zukünftige Kämpfe werden wohl die Ressourcen sein.

[Niomedes]

Und du bist der erste den ich finde der genau das versteht

[Tom]

[Niomedes]

Und eben deswegen sind die sci fi Serien ja auch so unrealistisch. Kaum elokas, und kämpfe auf Sichtweite mal als Beispiel kinetische Geschosse mit angepasster Energie lassen sich aber sicher trotzdem einsetzen

[Tom]

Ich schätze, das kommt daher, weil ich mich einfach dafür interessiere und damit auseinander setze.

Serien müssen aber auch Einschaltquoten bringen und damit Geld. Entsprechend muss Effekthascherei betrieben werden. Ansonsten wärs eher eine Doku.

[Niomedes]

Stimmt schon, aber man kann auch realistischen raumkampf spannend machen. Kennst du "honor " Harrington?

[Tom]

Nur vom Namen her.

[Niomedes]

Viel näher an die Realität kommst du nicht. Da gibs z.b. keine Jäger, und kämpfe sind auf lichtsekunden usw. Sehr empfehlenswert für jeden der mehr wert auf fick Ion legt

[Tom]

Realismus is gut, Effekthascherei aber auch. Meine Meinung.

[Niomedes]

Aber wo kombinierst du das dann?

[Tom]

Tja ... Die perfekte Mischung gibts wohl nicht. Weil jeder seine eigenen Vorstellungen davon hat.

Deswegen wird alles so massentauglich wie möglich gemacht.

[Niomedes]

Die beste Mischung würde wohl eine Art enders game mit viel stärkerer Konzentration auf elokas, und kämpfen auf Sensoren Reichweite sein

[Tom]

Der Film war cool.

[Niomedes]

Das stimmt
Science>fiction

[Glumski]

Mein Browser hat meinen Post gelöscht, an dem ich eine Stunde lang gesessen habe.
Ich gehe jetzt ins Bett und weine.