Und zum "unfehlbaren Weltbild der Linken". Ähhhhm. Es sind normaler Weiße die Rechten die da ein unfehlbares Weltbild haben und nicht einmal mehr bereit sind überhaupt darüber zu reden!
Meiner Ansicht nach tut sich da nicht viel, ob man Linke oder Rechte betrachtet. Die Extrema sind beide für'n Arsch.
Beweisführung: Betrachtet wird die übliche, kreisförmige Verteilung politischer Ausrichtung. Vorn in der Mitte (bei 0° wenn man so möchte) sitzen die Neutralen, links und rechts davon entsprechend die Linken und die Rechten. Wandert man nun an beiden Seiten des Kreises entlang, zu den Linken nach -90° und den Rechten nach +90°, dann wird es immer schlimmer. Geht man noch weiter den Kreis entlang, kommt man plötzlich bei 180° heraus. Links und Rechts trifft sich, und wir sind am Kreis hinten, sozusagen am After.
Und deshalb, liebe Kinder, ist Geometrie auch für Politologen wichtig.
Dummer Weiße ist das eher ein Beispiel für meine Seite, da diese Hungersnöte ganz bestimmt nicht auf das Konto der Linken gehen.
*Google*
Oh. Hmm. So wie scheint, wurde die Hungersnot in Venezuela von Kommunisten ausgelöst. Hey, Staubschmied hat Recht!
Und sowieso ist das Bild eines der Geschichtlich falschesten die mir in meinem Leben jemals unter gekommen sind.
Ich bin jetzt kein Historiker, aber ich kann googlen.
Welt.de
Zumindest im Vergleich Mao vs Hitler hat Mao deutlich mehr Opfer. Ich wage nicht, eine Aussage über die Bösität... Bösigkeit... moralische Verwerflichkeit der beiden zu treffen, aber zumindest zahlentechnisch ist Mao der "Überlegene".
Und Mao, naja, der wird uns Linken immer zugeschrieben weil er sich selbst als Linken gesehen hat und angeblich von Marx und Engels inspierieren hat lassen, war aber eigendlich ein Rechter, denn die Theorien gleichen eher dem Nationalsozialismus als irgendetwas anderem.
Holy shit.
Holy shit. Holy shit!
Du bist ein engstirniger Ideologe, und recherchiert hast du auch nicht, sondern einfach das Gegenteil behauptet.
Naja, ähm, es scheint mir so, als müsste ich da zustimmen.
Nahost ist behindert und 2/3 aller Muslime (und fast 50% der Türkischstämmigen in Deutschland) wollen die Sharia, was sie ungefähr zur behindertsten Religion weltweit macht.
Ich hätte das nicht so krass formuliert, aber zumindest der ersten Aussage stimme ich zu. Der Religion selbst würde ich das dennoch nicht anlasten; eher den Religiösen. An den Kreuzzügen war auch nicht das Christentum schuld, sondern die mental zersuppten Christen.
Das ist dummer weiße auch typisch rechts. Wenn man keine Argumente mehr hat diskreditiert man sein Gegenüber oder ignoriert es einfach.
Ja, das stimmt schon, aber... deine "Fakten" widersprechen den Fakten, ergo hast du nicht recherchiert, ergo legst du alles auf deine Ideologie aus, ergo bist du engstirnig. Nur weil Rechte ihr Gegenüber diskreditieren, heißt das nicht, dass jeder Diskreditierende ein Rechter ist. Und, äh, deine "Fakten" diskreditieren dich; da muss der Staubschmied gar nichts mehr dran drehen.
Und mit den linken werden keine Geschäfte gemacht weil das ja alles undemokratische Diktatoren sein sollen.
Mein Verständnis von Politik und Wirtschaft mag lückenhaft sein, aber sind Geschäfte nicht kapitalistisch und damit nicht in der kommunistischen Ideologie vorgesehen?
Für mich ist dieser imperialistische Kapitalismus den wir heute weltweit haben genauso rechts wie der Faschismus.
Ohhh. Heh, ich hab's verstanden, wir nutzen einfach nur unterschiedliche Definitionen. Ja, so etwas kommt vor. Ich habe in einer Physikklausur mein Koordinatensystem mal so definiert, dass Gewichte (physikalisch korrekt) nach oben gefallen sind. Das war nicht so toll. Daraus habe ich gelernt, die Definition zu verwenden, die die Mehrheit auch nutzt, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.
Das hat was rassistisches an sich wie "Niger"
Wikipedia: Niger
Das sagen sogar Professoren in der Uni und andere wirklich politische Menschen.
Zitat bitte. Du hast das gesamte Internet zur Verfügung; ich bin mir sicher, du findest trotzdem kein Paper oder Fachbuch von einem Politologen mit der Aussage.
Das Wort "Populismus" ist ohnehin ein schlechter Witz. Populus heißt nämlich soweit ich das weiß "das Volk". Populismus würde also bedeuten, dass Fakten so erklärt werden, dass es jeder im Volk verstehen kann, ist also eigendlich etwas possitives.
Wikipedia: Populismus
Wo sind denn hier die Rechten, die man angreifen müsste?
Hallo-o? Die sind rechts. Das sagt doch der Name schon. Echt Mal.
Sogar Wikipedia sagt, dass es umstritten ist und auch ich glaube hier nicht an eine Systematische Vernichtung.
Naja, das Europäische Parlament hat es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkannt. 14 Staaten (darunter Kanada.
Kanada!) sehen es als Genozid, sechs weitere (u.a. USA) als Verbrechen von Stalins Regime. Umstritten ist die Einordnung in den (legalen) Begriff des Genozids.
Stichwort Cuba-Kriese in den 80ern
Die Kubakrise selbst lässt sich aber keiner der Supermächte in die Schuhe schieben, oder besser gesagt beiden gleichermaßen. Die Lösung des Konflikts erfolgte gleichermaßen durch beide Seiten und wurde sowohl von den USA als auch von der UdSSR als eigene taktische Niederlage gesehen. Für Kuba hat sich dabei keiner der beiden sonderlich interessiert.
Die Kubakrise war übrigens 1962, nicht in den 80ern.