Eigentlich bezog ich mich damit auf das Zukunftsspiel ...Staubschmied hat geschrieben:Mal gucken, wie wir den Faden zurück zum Thema finden ... vielleicht rettet Tom uns ja mit dem angekündigten Post?
Warum nicht?Glumski hat geschrieben:Du meinst Star Trek?
Wir erhalten nur wissen, in dem wir forschen.
Und forschen bedeutet nun mal auch, dass wir Unbekanntes erkunden.
Glumski hat geschrieben:seine Mannschaft zum Pfannkuchen pressen kann.
Die Sache ist die, dass ein Computerprogramm nie die menschliche Intuition simulieren kann. Es kann keine spontanen Entscheidungen treffen, auf die es nicht programmiert wurde. Ein Computer ist berechenbar. Ein Mensch nicht. Dadurch ergeben sich natürlich mehrere Möglichkeiten.Glumski hat geschrieben:Was? Warum? Ich will KIs!
Zumindest intelligente Systeme wird es aber geben. Mein Handy könnte ein Raumschiff wahrscheinlich besser fliegen (mit der richtigen Software) als ich es mit jahrelangem Training könnte.
Die Komponente: Mensch
Die einfachste Lösung wäre es, wenn die Jäger von Menschen geflogen werden. Was aber viele Tote bedeutet, würde es zu Kampfhandlungen kommen. Ich persönlich denke, dass es eher so sein wird, dass die Jäger ferngesteuert werden. Aber wie weit würde so eine Fernsteuerung reichen? Könnte sie unterbrochen werden? Gehackt? Der Vorteil liegt klar auf der Hand: Man braucht keine Menschenleben in Gefahr bringen, trotzdem kann man Manöver fliegen, die nicht berechenbar sind oder auf eben solche spontan reagieren.
Die Komponente: künstliche Intelligenz
Je nach Grad der Intelligenz könnten sie einfach gestrickt sein oder sehr komplex. Einfache KIs sind nicht mehr als Programme, die mit festgelegten Parametern operieren und nicht auf Ereignisse reagieren können, die nicht einprogrammiert wurden. Hingegen können intelligente KIs (solche, die auch selbstständig dazu lernen können) auch komplexere Missionen durchführen und vielleicht sogar auf unerwartete Situationen reagieren.
Doch mir stellt sich die Frage: Wie schützen wir uns gegen solche KIs? Wenn wir ihnen beibringen, dass sie Menschen töten sollen, an welchen Parametern lässt sich festlegen, ob sie nicht auch uns angreifen? Denn Mensch ist Mensch und eine Nationalität ist nicht in die Gene eingeprägt oder lässt sich einfach so feststellen.
Die Gesetze der Robotik? Doch wenn wir ihnen verbieten Menschen zu verletzten, können wir sie nicht eben für das einsetzen. Und falls wir das doch machen, wie würden sie reagieren? Ein Verweigern der Befehle? Absturz der KI? Neuschreibung und Erschaffung der Xenon (Info: X-Reihe)? Wie sollen wir antworten, wenn sie uns fragen, warum ein Mensch mehr wert ist als ein anderer? Warum die KI uns nicht angreifen darf, die anderen aber schon?
Wir könnten auch die Gesetze der Robotik ändern ... Aber dann verändern wir die Umstände ... Heil Terminator!
Die Komponente: künstlicher Mensch
Wäre es möglich das Wissen eines Piloten zu digitalisieren? Nicht nur das Wissen, sondern auch die Erfahrung, die Intuition, die Unberechenbarkeit, die Fähigkeit spontan zu entscheiden. Doch was ist das dann? Eine künstliche Intelligenz? Ein unsterblicher Geist? Ethisch interessante Frage ...
Warum sollten sie nicht existieren?Glumski hat geschrieben:Wir sind uns ja noch nicht einmal sicher, ob Gravitationswellen jetzt existieren oder nicht.
Nur weil wir sie weder sehen noch messen können, müssen sie nicht existieren.
Es gibt Gravitation, also gibt es auch Gravitationswellen.
Es gibt Luft, also gibt es auch Wind.
Nur weil wir den Wind oder die Luft nicht sehen, heißt das nicht, dass sie nicht existiert.
Wenn wir schon mal beim Thema Gravitation sind ...
Wenn wir in den Weltraum reisen steht uns ein anderes Problem bevor. Ein biologisches. Wir brauchen Gravitation, um unseren Körper aufrecht zu erhalten. Keine Gravitation bedeutet Muskelabbau und andere unangenehme Dinge für unseren Körper. Wenn wir andere Planeten besiedeln oder Raumstationen, wird sich die Menschheit an diesen Ort wohl anpassen (müssen). Evolution.
Das wollt ich aber nur so am Rande erwähnt haben. Eigentlich ging es mir um Raumschiffe und -stationen. Aber auch mondgestützte Basen. Wenn wir Babylon 5 zu Rate ziehen, dann sehen wir, wie einfach es sein kann Gravitation künstlich zu erzeugen. Mit Rotation. Allerdings möchte ich mich auf einen anderen Punkt beziehen. Darauf, wenn man soweit ist Gravitation künstlich herzustellen. Ohne Rotation (in Star Trek zum Beispiel). Doch wenn man Gravitation künstlich erzeugen kann, dann müsste es doch auch möglich sein mit dieser Kraft mehr zu machen. Vielleicht einen Schild? Eine Waffe? Einen Antrieb!
Du solltest mal deinen Browser überprüfen.Glumski hat geschrieben:Edit: Er wollte meinen Post SCHON WIEDER löschen!
Ob dieser Beitrag wieder Back2Topic führt?